علی محمدی هوشیار در صفحات ۲۷ و ۲۸ مقاله «تو هَم بیخدایی»، کلامی را از کتاب توهم بیخدایی در خصوص موجودات پیش از آدم نقل کرده و سپس اینچنین میگوید: «سپس احمد بصری به بخشی از روایت امام باقر (ع) از امیرالمومنین علی (ع) استناد ناقص کرده و سعی بر تطبیق این سخن با روایت …
بیشتر بخوانید »قسمت نوزدهم:آیا دین با علم در تعارض است؟!
علی محمدی هوشیار در صفحات ۲۱ تا ۲۶ مقاله «تو هَم بیخدایی»، آیات و روایاتی را آورده که بهزعم او، کلام احمدالحسن در خصوص تکامل و آفرینش آدم ع با آنها متعارض است؛ پیش از بررسی این آیات و روایات باید گفت: قرآن کریم میفرماید: (هُوَ الَّذی أَنْزَلَ عَلَیْکَ الْکِتابَ مِنْهُ آیاتٌ مُحْکَماتٌ هُنَّ أُمُّ …
بیشتر بخوانید »قسمت هجدهم: تکفیر دانشمندان معتقد به تکامل حیات!
علی محمدی هوشیار در انتهای صفحۀ ۲۰ مقاله «تو هَم بیخدایی»، بهدروغ میگوید: «پس چگونه است که بر ثقلین چشم بسته و یافتههای برخی از دانشمندان ملحد را برتر از قرآن و حدیث قلمداد نموده است». پاسخ: این هم دروغی دیگر است که نویسنده ادعا کرده، اما اثبات نکرده است؛ زیرا احمدالحسن برخلاف وی، در …
بیشتر بخوانید »قسمت پانزدهم: آیا تکامل کلان غیرممکن است؟!
علی محمدی هوشیار در صفحات ۱۷ و ۱۸ مقاله «تو هَم بیخدایی»، مثال دگرگونش پوست انسان را از کتاب توهم بیخدایی ذکر میکند و میگوید این مثال برای تکامل خُرد است و چرا احمدالحسن به بررسی شواهد تأییدکنندۀ تکامل کلان نپرداخته و… اما جناب نویسندۀ مقاله باید بداند که تکامل دارای سه رکن مهم است. …
بیشتر بخوانید »قسمت سیزدهم: سیستانی و نظریۀ تکامل
علی محمدی هوشیار در پاورقی صفحۀ ۱۲ و ۱۳ مقاله «تو هَم بیخدایی» برای دفاع از جناب سیستانی مینویسد: «در خصوص آیت الله سیستانی نیز سعی بر آن داشته تا با نسبت دادن یک سایت اینترنتی به ایشان، مباحث طرح شده در آن را نقد نموده و در نهایت به بی سوادی آن مقام معظم …
بیشتر بخوانید »قسمت دوازدهم: شیخ جعفر سبحانی و اشتباه تایپی!
علی محمدی هوشیار در پاورقی صفحۀ ۱۲ مقاله «تو هَم بیخدایی» مینویسد: «احمد بصری هیچ اشارهای به مباحث علمی حضرت آیت الله سبحانی نداشته و صرفا با سیاه نمایی یک اختلاف در ترجمه و اشتباه تایپی به استهزاء ایشان پرداخته». در ابتدا متن کتاب توهم بیخدایی را ذکر میکنیم: «شیخ جعفر سبحانی در کتاب «راههای …
بیشتر بخوانید »قسمت یازدهم: آیا تغییرات کلان با یک جهش رخ میدهد؟
علی محمدی هوشیار در صفحۀ ۱۱ مقاله «تو هَم بیخدایی» مینویسد: «هیچ کس تاکنون جهشی ندیده است که دگرگونی مهمی در اعضای اصلی بدن یک حیوان ایجاد کند و یا نوعی را به نوع دیگر مبدل سازد». جناب هوشیار باید بداند هیچوقت یک جهش ژنتیکی باعث تبدیل یک گونه به گونۀ دیگر یا پیدایش عضوی …
بیشتر بخوانید »قسمت نهم: وقتی شواهد ژنتیکی از قلم میافتد!
علی محمدی هوشیار در صفحۀ ۱۰ مقاله «تو هم بیخدایی» شواهد تأییدکنندۀ تکامل را حصر در سه دلیل زیر میداند: فسیلها (دیرینشناسی) تشریح مقایسهای جنینشناسی و این در حالی است که وی، شواهد ژنتیکی را که از مهمترین شواهد تأییدکنندۀ تکامل حیات است، ذکر نمیکند! دکتر هنگامه علیبیک در کتاب «تکامل موجودات زنده» مینویسد: «فرایند …
بیشتر بخوانید »قسمت هشتم: آیا نظریۀ تکامل معتبر نیست؟!
علی محمدی هوشیار در صفحۀ ۸ مقاله «تو هم بیخدایی» مینویسد: «پیش از ورود به بحث، شایسته است توضیحاتی درباره فرضیه تکامل داده شود تا محل بحث به صورت کامل واضح گردد. طرفداران فرضیه تکامل به دو دسته تقسیم میشوند: الف: کسانی که تکامل را بر تمام موجودات حتی ماده و انرژی عمومیت میدهند، ب: …
بیشتر بخوانید »قسمت چهارم: آیا احمدالحسن خداناباور است؟!
علی محمدی هوشیار در انتهای مقدمۀ مقاله «تو هم بیخدایی»، در صفحۀ سوم به احمدالحسن تهمت میزند و مینویسد: «لذا [مقاله] در صدد آن است تا اولا بخشی از مغالطات و سوء استفادههای احمد بصری را تبیین کند و ثانیا پاسخی محکم به توهمات علمی وی داده و اثبات کند که او بیش از هر …
بیشتر بخوانید »